科技创新一直是国际竞争的焦点，各国努力争取科技领域的优势，不断投入海量资源和资金。中美作为两个全球科技领域的重要竞争者，其科技创新水平一直是外界关注的重点。可是，虽然中美科学家数量相当，但科技创新总是出现在美国，这背后的原因是什么呢？本文将深入探讨这个话题。

一、好的环境是创新的首要条件

从历史上看，科技创新的推动力来自于对过去的颠覆，新技术的出现往往迫使旧技术的淘汰和替代。这就需要社会制度和法律能够保护创新者，激励和支持创新者。而美国之所以成为科技创新的引领者，正是因为美国重视自由和创新这一核心价值，尊重创新者的知识产权和市场地位。

换句话说，拥有创新精神的人才是科技创新的主力军，而好的环境则非常重要。在一个尊重自由和创新的环境下，创新者能够自由发挥创造力，将自己的想法付诸实践，无形中就能够创造出更多的颠覆性技术，给社会带来更多的福利和价值。

【资料图】

但反之，如果社会制度和法律无法保护创新者，创新就会受到限制，很难取得成功。特别是在当前全球经济竞争日益激烈的形势下，经济风险对创新者的打击将会更加重大，如果社会和政府不能提供充分的创新增长环境和资源，则最终必将长期落后于其他开放的市场经济国家。

二、中美两国科技创新环境的比较

与美国相比，中国在科技创新方面具备着更为丰富的人力资本和资源。根据科技合作数据分析员斯托·克鲁斯特的数据，2019年中国拥有430万名高科技人才，而美国仅为330万。这表明中美两国在人才方面相当接近，但如果将人均GDP划分为劳动力投入，就会发现中国的研发成本明显低于美国，从而提高了中国企业的利润率。

虽然中国在近年来的科技领域取得了很多的成功，但要想在全球的科技赛道上领先，仍需缩小与美国间的差距。因为在科技创新领域，除了充足的人力资本外，还需要良好的政治和文化环境，以及强有力的知识产权保护等因素的支持和配合。

三、中国创新者面临的困境

对于中国的创新者而言，除了技术方面的挑战，还需要面对政治、法律等制度层面的困境。中国的政治和法律环境相对保守，创新者很难在这种环境下得到有效的法律保护，因为法律优先保护的是既定的既得利益者，而不是尚未形成稳定地位的创新者。

在中国，科技创新和知识产权保护的环境并不友好，很多创新者反而需要承担不公平的待遇和敲诈勒索的风险。比如文中提到的卢灿案件，卢灿自主研发的恒压阀技术被认定为枪支散件，这无疑给创新者带来了不可估量的风险。这也因此，许多有创新精神和企图心的人才得不到充分激励，最终可能会选择放弃创新，转向其他之道。

四、结论与思考

科学技术的发展历程是一个循序渐进的过程，但也是一个逐步颠覆过去的过程。不断地颠覆旧技术，推动新技术的出现，是科技创新所必需的条件。而要实现这一点，则必须拥有一个能够保障自由言论、自由发明和创新的良好生态环境，具备领先的研发投入和强有力的自主创新能力，以及完整的知识产权保护体系。

因此，中美两国在科技创新方面的竞争，并不是一个单一的问题，而是一个涵盖众多方面的综合性问题。必须建立更加创新和开放的思想引领，以自由、开放、开明和包容的态度迎接科技领域竞争的挑战，才能提升中美两国在全球科技创新中的地位，以及在更广泛的科技领域内实现可持续的发展。

本文转载自科技头版V